Tabulka 3. ligy skupiny A - podzim 2009 - výsledné tabulky
!!! AKTUÁLNÍ VÝSLEDKY ZDE !!!

aktualizováno 7.12.2009,  21:28 hod.    

U každého zápasu najdete komentář.
Na komentář najedete po odklepnutí výsledku v řádku Hell´s boys.

1. kolo

Komentář coache:
Vstup do třetí ligy se nám povedl více výsledkově než herně. I tak byl zdrojem velké euforie, končící až v pozdních nočních hodinách. Došlo i na poslední taškařici, provázenou několikerým přípitkem na nejmenované alpské středisko. Na hřišti to na takovou švandu zpočátku nevypadalo, Růža byl klasicky zpožděný, Šedi nezvěstný a Karel na dovolené. Tak jsme proti juniorům z Petrohradu vyrukovali pouze s dvěma náhradníky, což vzhledem k opět o rok většímu věkovému průměru nevěštilo nic dobrého pro optimální pohyb po celou hodinu. Naštěstí Růža využil pozdějšího začátku a stihl skoro celý zápas. To Šedi si vysloužil příchodem na začátek zápasu v 19:00 posměch a láhev višně. Petrohradská začala hodně pohyblivě a fotbalově, měla hru na svých kopačkách a po několika minutách vedla po pumelici, která Davidovi prosvištěla kolem hlavy aniž by stihl zvednout ruku. To naštěstí soupeře uklidnilo, a tak i my jsme se dostali k pár kombinacích, kdy ta nejzdařilejší skončila Vencou nastřeleným břevnem. Ruch do zápasu vnesl rozhodčí, kterému se nechtělo moc zasahovat do hry, a pouštěl většinu zákroků i těch za hranicí faulu. I přesto byl zápas hrán celkem fair, nedocházelo k žádným surovostem a přiznávali se teče. První sporný okamžik nastal, když brankář Petrohradské podcenil nakoplý míč na jeho bránu, a vtísněn Vencou ho ve vzduchu minul. I takhle mohou padnout góly ve třetí lize. Rozhodčí mohl písknout faul nebo uznat gól. Udělal to druhé a tak jsme měli na kontě první gól ve vyšší soutěži. Místo abychom si plichtu s fotbalovějším soupeřem trochu užili, bratři v našich dresech zazmatkovali a nechali osamoceného útočníka vystřelit po zemi, kde si míč mezi Jednatelovými nohami našel cestu do naší brány podruhé. O poločasu si pak ještě vysvětlovali kde byla chyba, místo aby plánovali jak ze zápasu získat nějaký bod. Ten se nám přiblížil ve druhé půli, kdy si Brčálův aut vrazil do brány soupeřův obránce. Dlužno dodat, že David svůj spánek při prvním gólu napravil několika důležitými zákroky ještě v první půli, kdy mezer v naší obraně bylo více než bylo obvyklé. Ve druhé se naše obrana zlepšila a Petrohradští měli pouze minimum šancí. Zápas se tak úplně zlomil pět minut před koncem, kdy rozhodčí posoudil Vencův pád ve vápně jako penaltový faul. Venda s přehledem penaltu proměnil a psychicky zlomený soupeř už nebyl schopen odpovědět. Za výkon v první půli jsme si zasloužili prohrát, ve druhé nastalo zlepšení, které by nám asi dovolilo dělat si nárok na remízu, ale vyhrát jsme si opravdu nezasloužili. V útoku jsme byli bezzubí, neudrželi jsme míč a naše kombinace byly pomalé a nepřesné. Na druhou stranu hlavně ve druhé půli jsme obstáli v defenzívě, David má více než 30 minut čisté konto a tím i máme všichni náznak způsobu jak získat další body nutné k udržení soutěže. Soupeř zase musí zapracovat na psychice, nechal se zbytečně rozhodit nepřesným rozhodčím a nebyl schopen využít svoji fotbalovou kvalitu.
 

<< nahoru

2. kolo: 

Komentář coache:
Ve druhém zápase na nás čekal tým, jehož jarní bilance naháněla strach. V prvním kole sice výrazně prohrál, i tak jsme ale na něj nastoupili s pečlivou defenzivní taktikou. Ta vycházela skoro celou první půli, kdy jsme v útoku občas i zakombinovali a vytvořili si 2-3 šance. V té největší brankář, vyběhlý před svoje vápno, vyrazil střelu směřující do branky rukou mimo. Normálně by to měla být červená karta a pohodová dohra s oslabeným soupeřem. Zhulený rozhodčí, který svojí hladinu THC doplnil jedním brkem před zápasem i v poločase, bohužel neznal pravidla a vytáhl pouze žlutou kartu. Tím jsme přišli o velkou šanci jak v tomto utkání bodovat. Pražská legie hrála svižný fotbal, byť její rozehrávka byla hodně rozvážná, a dá se říci že i jednotvárná přes svojeho špílmachra, ne nepodobného ligovým i reprezentačním hvězdám. Ten svoji kvalitu ukázal minutu před půlí, kdy překvapil Davida střelou skoro od půlky. Při ní chyboval i Šedi, který ke střelci pozdě přistoupil. Gól do šatny rozhodl zápas. Ve druhé půli jsme již nic převratného nepředvedli, ojedinělé protiútoky jsme zbrzďovali pomalým zpracováním nebo nepřesností. Naopak při nesmyslně řešeném rohu, kdy oba beci vyrazili k bráně soupeře se nám otevřela obrana a legionáři dva na Jednatele nezaváhali. Třetí gól pak už nic neřešil, jen podtrhl Davidův slabší den. Skóre mohlo být i horší, ze správně nařízené penalty soupeř přestřelil. Relativně dobrá byla z naší strany první půle, ve druhé jsme, až na zmíněný kolaps při jednom rohu, dobře bránili a mnoho šancí jsme fotbalovějšímu soupeři nedovolili. Růža ohrozil svůj ironmenský 100 zápasový cíl zácpou na jižní spojce, ale nakonec statečně na druhou půli dorazil. Pochvalu zaslouží Zdendové za výbornou defenzivu. Voloďa by měl příště před zápasem dříve domů, aby se vyhnul přecházení infarktu po každém rychlejším pohybu.

 

<< nahoru

3. kolo:

Komentář coache:
Souboj s dalším nováčkem ve 3. lize se nám výsledkově nepodařil. Skóre je shodné jako před týdnem, včetně stavu o poločase a lacinosti inkasovaných gólů. Změna nastala pouze v naší hře dopředu, kde jsme díky menší pohyblivosti soupeře měli dostatek prostoru pro naše kombinace, které ale bohužel skončili nejlépe na tyči nebo je zneškodnil výborný brankář Torpeda. Ten byl nejlepším mužem na hřišti. Ve hře nás soupeř nijak nepřehrával, branky vstřelil po špatném pokrytí zaútočivšího obránce (zaspal Kosík, který nepochopil variabilitu naše bránícího bloku kombinovaného osobně a pozičně) v prvním případě, nedomluvě mezi beky a zálohou (konkrétní viníci viz Šediho statistiky) při druhé brance a Brčálovou hrubkou při třetím góle. Kromě těchto situací, se kterými toho David mnoho dělat nemohl, byl náš brankář skoro bez práce. Naše střelecká potence zůstala na nule již druhý zápas, což je to, co nás dělí od bodového zisku. V obraně se bohužel dvou tří chyb nejsme schopni vyvarovat, a tak nezbývá než občas nějaký gól vstřelit. Snad nás nakopne desetiboj, kterým si zpestříme svatováclavskou přestávku. 

<< nahoru

4. kolo:

Komentář coache:
Do zápasu s Ekonomem jsme šli s respektem k jejich předchozí dvojciferné výhře a s vědomím dvou porážek bez vstřeleného gólu v řadě. V obraně nám chyběl desetibojem odrovnaný Brčál, v útoku pak pokladník Venca, který se po vybrání příspěvků na sezónu ukáže asi až na Silvestra. Naštěstí ostatní hráči nastoupili, a tak jsme proti soupeři měli výhodu jednoho muže v poli. Ekonom nás překvapil svým věkovým složením, v průměru byli starší než mi, hlavně díky přítomnosti tří hrajících pamětníků zisku Hanspaulských titulů ze 70tých let. Jejich zkušenost, rozvaha a práce s míčem určila průběh začátku zápasu, kdy si oni přihrávali a my jen běhali. Do gólových situací jsme je ale nepouštěli a tak první větší rozruch nastal u jejich branky, kdy Kosíkův roh vytlačil špatně postavený brankář jen s obtížemi na tyč. Naše obrana fungovala spolehlivě až do poslední minuty poločasu, kdy Pytel asi v duchu přepočítal tržbu, místo aby si při autu stoupnul k hlavičkujícímu hráči Ekonomu. Pro něj byl gól z metru snadnou záležitostí, což David v bráně nemohl nijak ovlivnit. Během první půle jsme se do šancí moc nedostávali, problémem byl pro nás opět přechod do útoku a nepřesnosti v přihrávkách. Ve druhé půli jsme jakýs takýs tlak vytvořili, Růža otřel míč zblízka o břevno, asi dvakrát jsme se dostali sami před brankáře, něco nadějných střel ze střední vzdálenosti bylo vysláno, ale na našem kontě zůstala již potřetí vstřelená nula. Ekonom zahrozil jenom párkrát z protiútoku a jednou z obdobné situace jako při jediném gólu, tentokrát hrál roli spící princezny Šedi. David byl však jistý jak na čáře tak při výbězích, jen rozehrávka mu moc nešla. Tím se přidal k celému týmu. V závěru ještě musel odstoupil Karel, kterému soupeř natrhl zadnici, tak jsme hráli na jednoho beka, ale ani takto ofenzivní sestava nic nepřinesla. Zápas jsme si ale užili, soupeř byl velmi korektní, rozhodčí v pohodě a naše snaha o urvání alespoň bodu provázela střídání všech hráčů. Co musíme zlepšit je jasné, snad pomůže i trocha štěstí, které se od nás po prvním zápase trochu odvrátilo.

<< nahoru

5. kolo:

Komentář coache:
Do souboje s prvním týmem tabulky jsme nastoupili pouze se dvěma hráči na střídání. Vzhledem k věku soupeře a jeho soupisce prořídlé díky disciplinárním trestům, to ale výsledek nijak neovlivnilo. Naopak úspěšnost v proměňování šancí rozhodovala. A tak, i když jsme si jich vypracovali více, zápas skončil remízou. Tu bychom před zápasem asi brali. po něm ji bereme jako ztrátu. Technicky vyspělý soupeř nás sice párkrát uzavřel pod silný tlak, ale s výjimkou 2-3 střel, které David bravurně kryl, se kromě gólových situací k ničemu nedostal. To my jsme měli šancí jako za minulé tři zápasy dohromady. Naštěstí jsme dvě z nich proměnili, takže deka střelecké impotence byla načas poodhalena. Zasloužil se o to Brčál, který z pozice beka dorazil svoji vlastní střelu. I dále byl naším nejaktivnějším střelcem, kdy hlavně jeho hlavička v kliku mohla rozhodnout o naší výhře. Druhý gól dal pohotově Růža, takže z ofenzivních hráčů dluží višeň už jen Šedi a kapitán, který sám sebe překřtil na Superkose. Bohužel jsme špatně řešili častá přečíslení, kdy ať už situace tři na dva nebo čtyři na tři jsme ani jednou nedokázali dotáhnout. Buď špatným zpracování (Superkos), ukvapenou střelou (2xcoach) nebo nepřesnou přihrávkou (Růža, Šedi). Týmu hodně pomohl Brčál, který i se zraněným tříslem byl nejlepší na hřišti, pouze jeho oblíbená fixace míče pod nohami pohledem, místo aby ten byl určen lépe postaveným spoluhráčům, občas pustila soupeře do protiútoku. Spolehlivě hrál Pytel, který často zíkával míče a snažil se zakládat naopak naše protiútoky, jen ta střelba se mu zatím nedaří. Tradičně toho hodně oběhal i Zdenda, bohužel je z beků vepředu nejméně nebezpečný, což málem vyvrátil přesným přízemním centrem před bránu v závěru zápasu, který soupeř jen s vypětím odvrátil na roh. Růža se také hodně zapojoval do kombinace, pouze jeho kombajnový způsob bránění jeden na jednoho musí trochu zpružnit. Soupeři se jeho kosám zručně vyhýbali a občas poté z přečíslení zahrozili. Míra opět skoro neslezl ze hřiště, na jeho pohybu to ale znát nebylo, měl z nás nejlepší start na míč. To se nám paradoxně vymstilo při posledním gólu zápasu, kdy byl rychlejší než Brčál, který místo míče z rohu odkopl kapitána a míč, který pod nimi proběhly,uklidil do šibenice hráč Bubenče. Šedi se také hodně snažil, často si chodil pro míče, ale na svůj věk projevuje nepřiměřenou zbrklost. Ze všech zápasů zatím vyplývá, že si hru ve třetí lize užíváme, kvalita soupeřů je sice vyšší než ve čtyřce, ale hrát se dá se všemi. Jestli zpřesníme kombinaci a střelbu, mohli bychom si podobně užít i jarní sezónu.

<< nahoru

6. kolo:

Komentář coache:
Bez komentáře!

<< nahoru

7. kolo:

Komentář coache:
Po necelé půlroce jsme zopakovali souboj s Oratoří, který byl velmi podobný tomu z jarní sezony. Naše bodové stavy byly před zápasem vyrovnány, jen jsme místo na postupových příčkách byli oba na sestup. Také nervozita soupeře a jeho způsob hry se nezměnily. Vše hráli na podsaditého útočníka, který jako v jarním zápase po prosazení se proti Zdendovi zařídil Oratoři vedení. Nejistý rozhodčí, který pískal i náš předchozí zápas, se nechal uřvat neustále plakajícími hráči soupeře a pískal jim jednu standardku za druhou. Na rozdíl od dobrého vedení míče, ale soupeř ve standardkách nijak nevynikal, a tak zahrozil spíše ze hry. Jednatel byl ale od obdrženého gólu bezchybný, a i díky dobře pracující obraně a docházejícím silám soupeře již žádný gól neinkasoval. Naopak my jsme se postupem času začali více tlačit dopředu, a po jedné hezké kombinaci Venca nadvakrát vyrovnal. Bylo to trochu se štěstím, protože se od něj míč do brány spíše odrazil než že by ho chtěně usměrnil. Štěstí nám pak chybělo v závěru, kdy jsme několik přečíslení buď nepřesně vyřešili špatnou či pozdní přihrávkou nebo míč vyškrábl velmi dobře chytající brankář Oratoře. Remíza je asi zasloužená, i Oratoř měla na konci pár šancí strhnout vedení na svou stranu. Velmi dobře nám zahrála obrana, Venca s Růžou zdařile rozjitřili emočně nestabilní protihráče a záloha pohybem předčila stárnoucího protivníka. Bohužel na dva body to nestačilo. Stále jsme žalostní v produktivitě, obrana se po minulém debaklu vrátila k vyššímu standardu, který stačí i na 3.ligu, ale útok by v této formě nestačil ani na úroveň o ligu níže.

<< nahoru

8. kolo:

Komentář coache:
V zápase o poslední místo jsme potkali soupeře, jehož někteří hráči svým výkonem patří do úplně jiných lig. Bohužel se na nás sešli, a tak jsme dopadli jak jsme dopadli. V případě, že by měl David svůj den, útočníci proměnili relativně dost vytvořených šancí a soupeři hrajícímu bez střídání by došly síly, tak bychom snad mohli ukopat lepší výsledek, ale ani k jednomu nedošlo. Přesto měl zápas z naší strany pár pozitiv. I přes výrazně fotbalovějšího soupeře jsme si vytvořili několik slibných šancí a to jak po kombinacích, tak po úspěšném forčekingu. Dále jsme dostali jen 5 gólů (a to ne všechny z jasných pozic, Jednatel o tom ví nejvíce), kromě nich soupeř neproměnil asi 3 tutovky, ale do více šancí jsme je nepustili. Takže obrana i přes nehezký výsledek nezklamala. Green tyros navíc hodně podržel brankář, i když to bylo hlavně za stavu, kdy už jsme prohrávali. Stále je 6 bodů ve hře a o ty se na domácím hřišti musíme poprat, byť máme soupeře z horní poloviny tabulky. Byla by škoda si proti tak kvalitním hráčům jako v pondělí ještě někdy na jaře nezahrát. Do příštího zápasu je trocha času na to, aby se Vendovi koleno zahojilo, Karlovi sundali sádru, Šedi přišel včas a Superkos natáhl sérii vstřelených gólů.

<< nahoru

9. kolo:

Komentář coache:
V pátek třináctého nám zpočátku moc do karet nehrálo. Jednatel v posteli, Venca asi taky, Karel stále se sádrou a souboj s adeptem postupu. Do brány tak šel z dvojice adeptů Růža, Šedi měl v poli eliminovat pohybovou výhodu soupeře danou výrazně nižším věkem. K našemu překvapení se ale Trops nesešli a celý zápas museli odehrát v oslabení. Dokonce ani hráči na hřišti svojím umem nijak respekt nebudili, a tak se hrálo z velké části na jejich branku. Naše neschopnost do ní dopravit míč nás ale nyní již skoro jistě posílá o ligu níže. Nešlo jen o špatnou střelbu, ale hlavně o vytváření jasných gólových situací. Přihrávka vázla celý zápas, v nejhezčí naší akci trefil jen kapitán po Voloďkově ojediněle přesné přihrávce břevno. Voloďa rozdával přihrávky na obě strany, a tak šel do vedení soupeř, který střelou bez přípravÿ po Voloďkově přiťuknutí hlavou vstřelil rozhodující gól. V první půli jsme ještě zažili deja vu ze zápasu s Pražskou Legií, kdy brankář, který zabránil rukou mimo vápno jasnému gólu (šli jsme dva na něho samotného) dostal opět jen žlutou kartu. Růža byl skoro bez práce, ale díky chvilkové nepozornosti pustil ještě jednu střelu, která výsledek zpečetila. Asi měl v půli coach šáhnot k jeho výměně se Šedim, Růža by asi do kombinace přinesl více přesnosti, i když jen na Šedim to neleželo. Teoretickou šanci stále máme, ale vzhledem k našim výkonům a rozlosování to bude velmi složité a budeme rádi, když budeme v Soeldenu ještě třetiligoví.

Trochu jiný pohled hráčů, fanynek (a fanouška):
Využíváme této příležitosti ke zveřejnění našeho názoru na zápas, protože jinou možnost, jak opravit náš obraz v očích veřejnosti, nemáme. Původně jsme chtěli náš názor sdělit našemu kouči přímo na tréninku z očí do očí, ale bohužel to není možné, protože:

§  před koučem se nám třesou kolena (klíčoví hráči – oba brankáři a střelec – tlak nevydrželi a Karel dokonce docílil nevídanou psychosomatickou zlomeninu malíčku)

§  bohužel žádné tréninky nemáme.

 Neradi to říkáme, ale nemůžeme souhlasit s tím, že poslední výsledek týmu byl způsoben nepřesnými přihrávkami nebo snad rozhodčím, který nevyloučil brankáře soupeře, ale především naším koučem. Ten je v odborné literatuře srovnáván s Karlem Brücknerem – hlavně tím, že věří stále stejným hráčům a už několik sezón nevyzkoušel někoho mladšího a perspektivnějšího (nejmladší Řízek u týmu dokonce skončil). Tentokrát neodhadl klimatické podmínky zápasu a zvolil příliš teplé oblečení. Teploměr ukazoval +11 stupňů a přes upozornění lavičky i našich fanynek „Zpotí se ti hlava!“ Honza trval na tom, že musí mít svého kulíška. Nemůžeme se proto divit, že vysoká teplota způsobila nadměrné zahřátí a následné vyřazení našeho myšlenkového trustu. Následné pokyny pak byly bohužel ovlivněny tímto faktem a způsobily zmatený výkon Hell´s boys, za který hráči odmítají nést odpovědnost. Za všechny instrukce vzpomeňme pokyn v 52. minutě zápasu, kdy pokřikem: „Voloďko, ty ne“ nepochybně upevnil sebevědomí našeho nejlepšího nahrávače v tomto zápase.

<< nahoru

10. kolo:

Komentář coache:
 

<< nahoru

11. kolo:

Komentář coache:
K poslednímu zápasu, který už nijak zásadně neřešil naši úspěšnost v sezóně, dorazilo pouze torzo týmu. Pokladník se klasicky omluvil v den zápasu, stejně tak naše obranná skála, oba brankáře vyřadilo zranění a Růža byl klasicky zpožděn, takže jsme začali hrát bez střídání. Šedi v bráně spolehlivě rozehrával na krátkou vzdálenost, bohužel ve svém věku již půli nepřekopne, což ne všichni spoluhráči ihned pochopili, a tak se soupeř občas dostal po krátkém výkopu do přečíslení. Naštěstí díky Šediho brankářským kvalitám a obětavé obraně jsme všechny ataky Regentu ustáli a naopak udeřili sami. Růža po svém příchodu asi 10 minut po začátku zápasu obral váhajícího soupeřova obránce o míč a přes nejistého brankáře s přehledem zavěsil. Tím si vybojoval titul krále střelců podzimu s úctyhodnými třemi trefami. Byl to náš jubilejní 10. gól ve třetí lize. Soupeře to zaskočilo a nás povzbudilo. Pozorně jsme bránili a z protiútoků jsme hrozili zvýšit skóre. To se nám i povedlo, když po Pytlově autu a upozornění "pusť si to" unikl coach po levém křídle a vymetl šibenici po levé brankářově ruce. Několik neuvěřitelných skutečností v jedné chvilce, ale opravdu se to stalo. Regent stále tlačil, ale nervozita ze stavu zápasu a pozornost naší obrany jim bránila k výraznějšímu ohrožení našeho veterána v brance. Do poločasu jsme stihli ještě přidat třetí branku, kdy po nacvičeném signálu z rohu Růža hlavou vrátil na vápno Brčálovi a ten se nemýlil. Naše produktivita byla opravdu nadprůměrná. O druhém poločase může podat lepší zprávu Šedi, protože většina hry se odehrála před ním. Zkraje jsme po špatně pokrytém přímáku dostali gól po asi nechytatelné střele do víka, a bohužel další gól přidal Regent záhy, takže závěr byl velmi dramatický, To už jsme opět hráli bez střídání, protože coach si natáhl sval a musel asi 15 minut před koncem odstoupit. Regent vrhl vše do útoku, takže jsme dostávali hodně příležitostí k protiútokům, bohužel přímočarost a přesnost v zakončení se v druhé půli vytratila, a tak již další gól nepadl. Do naší sítě hlavně díky obětavosti všech hráčů v poli.

<< nahoru